2013年5月19日,首屆 “鄰避運動案例研討會”在北京舉行。部分鄰避運動案例撰寫者、部分鄰避運動案例當事人、相關學者以及一些環(huán)保志愿者出席了研討會。會議透露的信息表明，中國已經(jīng)全面進入鄰避運動時代，整個社會都應當開始討論如何應對鄰避運動，以讓公眾參與環(huán)境保護的意識成為保護環(huán)境的有效力量。

自然大學研究員李濤介紹說，1983年，第二次全國環(huán)保會議召開，會上宣布將環(huán)境保護確定為基本國策，距今已有30年。30年之后，環(huán)境問題不但沒有解決，反而愈演愈烈，加速惡化。很多人在環(huán)境保護中做了大量工作，有的收效甚微，有的一時卓有成效，但很快就一輪又一輪新的污染和生態(tài)破壞大潮所淹沒，還有相當一部分環(huán)境保護和治理工作由于摻雜了太多的環(huán)境保護以外的利益追求，結果與環(huán)境保護的目標南轅北轍，一系列環(huán)境保護的措施的實施反而嚴重的破壞了環(huán)境。

在這種局面下，全國各地，陸續(xù)有一些“干部群眾”忍無可忍，自發(fā)起來抵制或驅逐發(fā)生在自己身邊的污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為，強有力的表達了對生態(tài)公平與環(huán)境正義的追求，這標志著“不要在我家后院”——“鄰避運動”時代的到來。

華南師范大學副教授唐昊認為，當下鄰避運動的背景是:好的環(huán)境在中國越來越成為一種稀缺的資源，稀缺一般來說會導致競爭或斗爭。而在中國環(huán)境資源的競遂缺乏基本規(guī)則的情況下,稀缺所導致的結果正是針對環(huán)境資源的無規(guī)則斗爭，這種斗爭是建立在參與各方力量對比極度不平衡的基礎之上的，即參與博弈斗爭的各方力量差距極大。

一般來說,鄰避運動興起的原因被認為是中國現(xiàn)有的環(huán)境制度不完善,但從中國政治社會的現(xiàn)實來看,利益集團的不平衡發(fā)展也許才是鄰避運動的一系列問題產生的原因所在。

作為利益表達的鄰避運動是伴隨著公民環(huán)保意識和維權意識的覺醒。會議上總結的20個“鄰避運動”案例，以及更多的尚未納入視野的案例，都是公眾集體意志的自發(fā)表達，有的零散隨機，有的團結緊湊。在相當多的情況下，直接有效的預防或制止了環(huán)境的破壞。這些案例，與其他的環(huán)境保護措施和環(huán)境保護運動一起，共同形成了公眾參與環(huán)境保護的巨大潮流。

《青年環(huán)境評論》主編霍偉亞，為此專門撰文，歸納了不同的人對鄰避運動的態(tài)度——政府官員包括環(huán)境保護部門官員，把鄰避運動看作應當被避免的社會風險和突發(fā)事件；而污染的或破壞的企業(yè)是造成這種風險和事件的原因，提出“穩(wěn)評”機制；企業(yè)則選擇與政府結盟，不正面回應鄰避運動，利用鄰避運動缺乏持續(xù)性的特點，企圖避過風頭“依然固我”；民間環(huán)保組織把鄰避運動看成環(huán)境保護的增量，但不參與鄰避運動，希望自身與鄰避運動能以互補的形式存在。

中國社科院研究員于建嶸表示，在這種新事物面前，很多人措手不及。有的站在群眾的對立面上，對群眾集體意志的有力表達心懷恐懼，將其視為對“和諧穩(wěn)定的秩序”的威脅，得用公權強力鎮(zhèn)壓，讓環(huán)境維權群眾付出了不必要的自由的甚至血的代價；有的把利益集團對利益最大化的追求和斤斤算計視為“理性”，并以此為標準否定環(huán)境正義并指責鄰避運動的“不理性”、“缺乏科學依據(jù)”；有些人雖然認識到環(huán)境破壞和鄰避運動的因果關系，但仍把鄰避運動視為應該避免發(fā)生的群體“事件”，主張為避免“鄰避運動”這種“社會風險”而去約束環(huán)境破壞的行為等等。面對鄰避運動的這一系列思潮和措施所形成的合力，不但消解了鄰避運動的意義，孤立了鄰避運動，同時也“勸阻”了環(huán)保組織與鄰避運動的參與合作，與環(huán)境保護的基本國策相悖。

一些學者的研究成果表明，鄰避運動之所以頻繁發(fā)生，是一些地方長期追求經(jīng)濟利益，忽略環(huán)境利益、忽略公眾利益的結果。引起沖突和混亂的，不是鄰避運動本身，而是這種與公眾利益、環(huán)境權益相背離和對立的對鄰避運動的態(tài)度，是持久得不到解決的諸多環(huán)境傷害問題的直接“啟發(fā)”——既然環(huán)境問題沒有別的辦法獲得對話機會，那么，唯一的辦法就是發(fā)起一些活動，讓對話成為可能。

一些專家針對風起云涌的“鄰避運動”社會現(xiàn)象，給出了一些對策建議。中國政法大學污染受害者幫助中心主任王燦發(fā)指出，中國的環(huán)境問題一直很嚴重，是一個事實；面對這種事實，鄰避運動應聲而起，同樣是客觀規(guī)律。維護公益基本權益，維護環(huán)境基本權益，是“正確對待鄰避運動”的前提。某種程度上說，環(huán)境信息封閉、決策不透明，讓公眾的基本訴求無從表達，是鄰避運動的直接導火索。因此，必須在“鼓勵公眾參與環(huán)境保護”上想辦法，增加對話機制，大量舉辦聽證會、研討會、辯論會，把所有的環(huán)境信息如實公開，加大對環(huán)境污染行為的懲戒力度，保護環(huán)境污染受害者的基本尊嚴，是“鄰避運動”給社會的一個啟示。

本次研討會由搜狐公益頻道與環(huán)保科普組織“自然大學”聯(lián)合主辦。主辦方透露，未來還將舉辦多期這樣的研討會，以促進更多的人關注這個社會現(xiàn)象。

編輯：鄭巖