在由E20環境平臺、上海環境衛生工程設計院、上海環境集團有限公司共同主辦的“2015（第三屆）上海垃圾焚燒熱點論壇暨垃圾焚燒產業聯盟年會”上，來自上海環境集團有限公司副總裁張益向與會嘉賓分享了藍色垃圾焚燒廠設計理念優化和深化的思考。張益回顧了藍色焚燒1.0的五大藍色理念，介紹了上海環境集團對藍色焚燒2.0的探索，并提出了藍色焚燒的發展愿景。

（以下為現場發言內容整理，未經發言者確認）

首先跟大家介紹一下“藍色理念”從1.0到2.0的探索和思考。

1.垃圾焚燒需求增長明顯

這里有一張圖，是2010年-2020年垃圾焚燒行業的發展情況。紅的是“規劃”，藍的是“現狀”。從圖上可看出，到現在為止，2014年年底大概是完成了26%，應該說是非常高了。到年底，應該可以達到30%以上，跟“規劃”的目標非常接近。可以看出發展的態勢非常好。

2.焚燒項目于落地窘境

碰到一些問題的時候，政府、企業、公眾，特別是政府和企業職權還不是很明確。另外，鄰避矛盾非常突出，很多地方出現了“反對焚燒”的現象。總體看，“垃圾圍城”還是很多城市的常態，同時政府也在趨于嚴格，標準也在趨于越來越完善。應該講，競爭已經是非常激烈了，是一片紅海。去年8月份，也是在這里，我們幾家發起了倡議，提出了“藍色焚燒1.0”的理念。今年我們還是在這里，還是8月份，我們提出了：“完善構思，迎接藍色焚燒2.0時代”。

我今天主要講以下幾個部分。

一、藍色焚燒1.0回顧——五大藍色理念

我非常簡短的做一下回顧，去年的這個時候提出了“藍色焚燒”概念。當時我們從技術層面，提出了五個核心的理念：1.更加嚴格的煙氣排放指標。2.更顯著的能源利用效率。3.更先進的資源綜合利用。4.更透明的企業運行情況。5.更完善的公共服務設施。此外，安全生產的舉措也同樣重要。

對于每個理念，我們都有一些具體的指標。比如：對于理念1，我們提出了更加先進的垃圾處理的技術、更加可靠的煙氣處理的工藝，更加嚴格的煙氣排放的指標。對于每一個方面，我們也提出了一些具體的指標，這個是量化的指標。比如：對于理念2，更加顯著的能源利用效率。同時，我們也是提出了三個方面：①大幅降低能耗和物耗。②有效提高垃圾發電量。③顯著降低電能消耗。對于理念3，我們又提出來：污水近零排放的概念，高效協同處理的概念，資源綜合利用的概念。對于理念4，我們提出了“三個化”——信息公開化，監督社會化，考核常態化。對于理念5，我們提出了：要建設完善的公共無設施，要設置環境補賞機制，要提升周邊環境的整體環境質量等等。

一年以來，在在座各位的支持下，通過“沙龍”、“論壇”、“媒體”，我們得到了企業、政府和公眾的支持。“1.0”已經在很多人的心目中得到了支持和理解，住建部、發改委、環保部、科技部都在不同的場合，提到了對于“藍色焚燒1.0”的理解。很多工作已經在實踐中間得到了應用。今天到“2.0”這個時代，也是“1.0”打下了一個非常好的基礎。

二、藍色焚燒2.0探索

結合“1.0”最近一年的實踐，對于“2.0”的探索簡單的做一個說明。“1.0”假如說是提出一個理念，從問題的導向，我們注重的是本身單一的這個企業、排放、品質盲從的提升。那么“2.0”就是在“1.0”提出理念的基礎上，完善它的構思。我們追求的是價值，體現了我們促進的是這個產業。所以我們“產業導向”跟“追求價值”是“2.0”核心的理念或者說思路。我們想，能夠在四個方面達到極致，在四個方面達到一種和諧統一的這樣子的一個目標：

1.社會、環境、經濟最優化。

2.功能、外觀、品質一體化。

3.技術、建設、運行精細化。

4.政府、企業、公眾和諧化。

希望通過我們的努力，使政府、企業、公眾三者之間找到一種平衡，能夠和諧化，具體來說，就是在這四個方面能夠體現出我們的價值，體現出我們的追求。

“藍色焚燒1.0”的時候，我們國內三個三千噸的項目其中的一個，采用的就是最先進的一些干法加濕法的工藝，這是在我們國家首次使用，四臺爐子。當時我們提出了幾個重要的指標：二氧化硫跟氯化氫。前一年平均的運行指標全部都是達到了，我們不是國標，也不是歐盟標準，完全是達到了“藍色理念”的目標值。我特地找了一張一號爐最高的一天達到了8.78，而我們的藍色理念是希望目標是“5”，但是前年一號爐基本上也都是在“5”下面。

再舉一個例子，我們采取低溫SCR二惡英排放能不能達到標準？結論是完全可以達到的。現在運行的時間比較短，我們還沒有第一手檢測的資料，但是這里我們找了上千個國外的案例，我們可以看到，在右下采用低溫CRE的99%在0.01以下。大部分是“0”，檢測不到，但是少數的是達到了0.02，大部分是在0.01，所以這個我們是非常有信心達到的。今年我到歐洲去看了好幾個焚燒廠，所有的項目全部都是在0.01以下。

我們把SNCR+干法+布袋除塵器+濕法+低溫SCR無”煙氣凈化工藝，我們環境集團在老港二期基本上確定走這條技術路線。通過這條技術路線，我們在節能增效、減少排放里面應該講可以達到極致。也就是說，我們可能在原來的基礎上更進一步，對其它的采用煙氣循環能夠產生一個明顯的效率。我們采用了SNCR煙氣再循環以后，整個發電收入等有增有減。日本的一些數據也非常明顯，這是一些常規的工藝，這個是采用煙氣最新款的工藝。你看藍色的一些指標，有非常明顯的下降，所以這個效果非常明顯。氮氧化物等等下降的幅度非常明顯，老港一期采用的是雙曲線冷卻塔。這樣它的耗電、節能、增效非常明顯，在目前來講達到了一個比較理想化的狀態。

假如采用高蒸汽參數也可以大大提高發電效率，整個發電的效果可達到10%以上。采用低溫催化劑工藝，它的蒸汽耗量也是非常明顯。每一項對于一個單一的廠，都可以達到上千萬的經濟效益。

三、藍色發展愿景

藍色理念不管是1.0，2.0，我們提出的5個理念所有的指標通過集團部分項目的驗證，都是可以100%達到的。我們想把藍色理念五個理念再加上“安全可靠”六個理念，里面所有的指標都能夠在單個項目得到最大的體現，這是作為有社會責任感的企業的實踐探索。

我這里講“愿景”講的比較簡單。開始是從問題導向到價值導向，接下來可能還是怎么能夠服務于市場、服務于行業、服務于社會、服務于公眾，要體現市場的導向。我們通過藍色焚燒，踐行藍色焚燒，可能對于企業有一個品牌的導向。希望社會、環境、經濟、功能、外觀、品質、技術、建設、運行能夠跟政府、企業、公眾達到高效協同，一致化。

政府的監管要進一步嚴格，法制化。企業的治理要規范化，貴重參與要常態化，社會的監督要更加嚴格化、多元化。然后我們想，能不能鄰避逐步逐步使老百姓能夠接受“鄰近”更進一步能夠“鄰親”。今年我們看了英國跟西班牙，去年看了德國的幾個廠。平心而論，它那個不管是外貿還是設備還是標準，比上海的，比在座的一些核心企業的要差很多很多，但是周邊都是高檔別墅。我們特地問了幾個周邊的老百姓，他們都覺得是安全的、可靠的，他們是放心的。光“講”還沒有用，還是要行動。從“鄰避”到“鄰近”到“鄰親”，這需要政府、企業一起努力。

藍色焚燒漸行漸近，但是同時還面臨著很多不確定因素和挑戰。包括，現在環保的標準在不斷的趨于嚴格，執法的力度也是不斷的加強。我們商業的模式不斷的在明晰，應該講商業模式從發改委的領導來講。今年上半年我有幸參加了一個發改委領導主持的會，所有大的領域“市政共用”是細分領域，焚燒是市政共用里面的一個細分，十二五里面唯一完成的就是“垃圾焚燒”。為什么？因為商業模式比較清晰、企業參與的積極性非常高，我們可以用一句通俗的話說，只要有項目，會有十個以上的公司企業去搶。為什么12個大的領域，幾十個細分領域只有焚燒能夠完成？這是因為社會關注度不斷的增加，運行的水平不斷的提高，政策支持的力度也是在逐年的提升。有這樣子的一些利好，再加上在座的骨干企業共同參與，共同踐行。我們相信藍色焚燒理念不僅是一個口號，藍色焚燒也不僅僅是一個理念，藍色焚燒更加是一個行動綱領，它是在座企業的一種社會責任。謝謝！

【提問互動環節】

問：現在國標是“0.1”，我不太清楚現在要做到“0.1”大概有多高的達標率？如果要做到“0.01”的話，應該是什么主流工藝比較好？

張益：前面的PPT里面已經講的比較清楚，國標是“0.1”。從0.1來講，它對公眾已經是非常非常安全，它實際上對于公眾的健康是沒有任何的影響。為什么我們會要提到“0.01”呢？“0.01”是一個目標值。第二個方面，怎么來達到？我們最主要的是采用低溫SNCR技術。采用這個技術，非常有希望達到“0.01”，國外基本上都是達到這個水平。但是國內只有兩個廠在用這個運行，但是我們相信它肯定能夠100%達到“0.1”，接近“0.01”。

問：爐排爐我看很多公司低于500噸是不做的，但是現在大型的城市，像D級城市垃圾焚燒項目基本上快拉光了。但是縣一級的垃圾焚燒市場好像還沒有打開，可能是由于技術的原因。其實要做跟農業結合，還有就是做“垃圾焚燒的價值+”，農村這邊有大量的生物質能源，而且餐廚垃圾可以做有機肥料。在農村做，其實是非常方便的。但是可能由于技術的原因，縣一級城市現在垃圾焚燒的現狀還沒有打開。張老師您覺得以后縣級城市的垃圾焚燒，應該是什么樣的發展方向？現在垃圾焚燒的大咖們，有沒有布局這一塊？謝謝！

張益：我們可能更多參與的是市一級的，但是最近兩年市場上招標項目（去年跟今年）接近50個項目，全部都是縣一級的。縣一級的焚燒廠規模基本上是300-500之間非常多，可能明年和后年還會增加。“綜合處理”跟“焚燒”可以非常好的結合起來，這是一個以“焚燒”為主的論壇，在北京和其它地方有一些綜合性的論壇，所以我想這個問題我們有時間再詳細的討論。農村的垃圾焚燒肯定不是唯一的，填埋也不是唯一的，綜合處理可能也是一個非常好的手段。“綜合處理”的話題范疇很廣，所以我們有時間再交流，農村肯定是我們焚燒的一個大市場。

問：我們是做煙氣回收這一塊。我們國家跟歐美，尤其是歐洲跟日本比，焚燒這一塊，可能技術已經接近了。前面的“垃圾分類”這塊，我們國家作為行業協會或者是E20有沒有這方面遠景的規劃，或者是建言獻策。能不能像日本這樣，能夠做到非常多的、非常有效的分類。我知道我們國家杭州作為試點城市做了這么多年，一直做的也不好。我想了解一下，這方面的信息。謝謝！

張益：“垃圾分類”在我們國家也做了超過20年了，住建部發文也是15年。在2000年6月1號有8個試點城市，作為垃圾分類的試點城市。最近發改委跟住建部又在加大“垃圾分類”的力度，新的第一批試點城市今年上半年也已經是公開了。對于“垃圾分類”模式，我們走了很多彎路，模式也做了探索。能不能達到你剛才講到“日本”，日本的垃圾分類包括歐洲有些國家的垃圾分類是我們學習的榜樣，是我們努力的方向，可能也不是短時間里面要講一個時間，我也講不出來。但是我相信有關部委，因為今天主要是企業代表，“分類”更多的是一種政府主導的一種行為。當然，我們每個公眾都要積極參與，企業要積極的配合。我相信會越來越好，會走出一條有中國特色的符合中國國情的生活垃圾分類，這是我們要找的，我們要努力的方向。謝謝。

編輯：李艷茹