兩會召開之際，針對目前我國環(huán)境領(lǐng)域的狀況，E20環(huán)境平臺聯(lián)合第十三屆全國人大代表、安徽科達(dá)潔能總裁、江蘇科行環(huán)保董事長劉懷平、120家環(huán)境優(yōu)秀企業(yè)、E20研究院特聘研究員、專業(yè)研究智庫/聯(lián)盟四大專業(yè)力量，再次篩選出環(huán)保產(chǎn)業(yè)的20個“痛點”形成20個產(chǎn)業(yè)議案——“議20”。本文為議案十六：關(guān)于強化環(huán)保PPP項目績效考核機制的建議

E20研究院 全聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會PPP專業(yè)委員會 聯(lián)合

安徽華騏環(huán)保科技股份有限公司、倍杰特國際環(huán)境技術(shù)股份有限公司、北京恒通國盛環(huán)境管理有限公司、北京綠景行科技發(fā)展有限公司、北京佳業(yè)佳境環(huán)保科技有限公司、北京華夏源潔水務(wù)科技有限公司、常熟中法水務(wù)有限公司、大唐(北京)水務(wù)工程技術(shù)有限公司、廣州首聯(lián)環(huán)境工程有限公司、環(huán)能科技股份有限公司、湖北中環(huán)永清生態(tài)環(huán)保工程有限公司、金州環(huán)境集團、江蘇泰源環(huán)保科技股份有限公司、麥格理投資顧問(北京)有限公司、浦華環(huán)保股份有限公司、深圳市鐵漢生態(tài)環(huán)境股份有限公司、陜西華陸化工環(huán)保有限公司、深圳維拓環(huán)境科技股份有限公司、上海昊滄系統(tǒng)控制技術(shù)有限責(zé)任公司、上海仁創(chuàng)環(huán)境科技有限公司、上海環(huán)境集團股份有限公司、中建水務(wù)環(huán)保有限公司

議案十六：關(guān)于強化環(huán)保PPP項目績效考核機制的建議

摘要：我國PPP進(jìn)入更加注重質(zhì)量的規(guī)范發(fā)展階段，以運營為核心、以績效為導(dǎo)向。環(huán)保是PPP模式廣泛應(yīng)用的一大領(lǐng)域，亟待強化環(huán)保PPP項目績效考核機制，推動PPP持續(xù)發(fā)展。

目前，我國PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，尤其是在市政環(huán)保領(lǐng)域，城鎮(zhèn)污水處理、垃圾處理及城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)、水環(huán)境綜合治理等PPP項目數(shù)量多、落地率也較高，且在海綿城市、黑臭水體、村鎮(zhèn)污水、工業(yè)集聚區(qū)污水處理、餐廚垃圾處理等方面也越來越多使用PPP模式。隨著PPP事業(yè)走向深入，國家層面更加注重績效考核，并與財政預(yù)算績效管理相掛鉤。《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作(PPP)綜合信息平臺項目庫管理的通知》(財辦金〔2017〕92號)要求貫徹PPP以運營為核心、以績效為導(dǎo)向的理念，推動PPP項目由重建設(shè)向重運營轉(zhuǎn)變，確保項目長期穩(wěn)定運行。

但我國環(huán)保PPP在項目績效考核機制上還存在諸多問題：

(一) 缺乏具體的績效標(biāo)準(zhǔn)

除較為成熟的城鎮(zhèn)污水處理、垃圾處理類項目已有國家相關(guān)部門制定的績效標(biāo)準(zhǔn)(如《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 18918-2002，《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》GB 18485-2014等)，諸如黑臭水體、村鎮(zhèn)污水等領(lǐng)域目前還沒有專門的績效考核標(biāo)準(zhǔn)，因此各地此類PPP項目實際績效考核將難以操作，可能影響政府和社會資本之間的正常合作關(guān)系。

(二) 相關(guān)PPP項目績效系統(tǒng)性較弱

以水環(huán)境綜合治理為例，某些城市分為若干個PPP項目進(jìn)行實施，不同項目之間的績效考核責(zé)任劃分、績效認(rèn)定沒有系統(tǒng)考慮，導(dǎo)致治理效果不佳時各方相互推卸責(zé)任、付(扣)費難以結(jié)算，影響政企之間的合作關(guān)系及環(huán)境治理最終成效。此外，在固廢領(lǐng)域，垃圾分類、垃圾清運、垃圾處理不同環(huán)節(jié)的PPP項目之間的績效考核也存在此類問題。

(三) 績效考核辦法不明確

從PPP綜合信息平臺及地方部分環(huán)保PPP項目資料研究發(fā)現(xiàn)，除了城鎮(zhèn)污水處理、垃圾處理外，其他大部分環(huán)保PPP項目在運營績效考核具體操作上沒有明確約定，比如具體的考核實施主體、考核程序、考核頻率、考核結(jié)果認(rèn)定、按效付(扣)費的辦法等。多數(shù)PPP項目僅在PPP實施方案、PPP合同中附有簡單的績效考核評分表，考核的內(nèi)容及打(扣)分標(biāo)準(zhǔn)較為簡單，主觀性強。有業(yè)界人士表示，主觀性強的績效考核很可能為后續(xù)運營績效評估執(zhí)行提供權(quán)力尋租的空間，且不利于公共服務(wù)質(zhì)量的真正提高。實際上，已有少數(shù)PPP項目進(jìn)入執(zhí)行階段之后，當(dāng)?shù)卣块T無從入手進(jìn)行考核，沒有專業(yè)人員實施考核。

(四) 績效考核組織體系有待理順

目前，財政部門為主牽頭推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域的PPP事業(yè)，既包括PPP項目的識別、準(zhǔn)備、采購及執(zhí)行等階段的各項評審及流程性的工作，也包括進(jìn)行執(zhí)行階段績效考核及財政付費等工作。但環(huán)保PPP項目的實施機構(gòu)一般為地方住建、環(huán)保或環(huán)衛(wèi)等主管部門，主管部門對于環(huán)保PPP項目本身的專業(yè)性有更大的優(yōu)勢，對環(huán)保PPP項目績效考核標(biāo)準(zhǔn)和具體考核執(zhí)行上能更專業(yè)更有效率，真正把關(guān)環(huán)保PPP在運營上做到“物有所值”。但目前很多地方財政與行業(yè)主管部門關(guān)于PPP項目的績效考核上的職責(zé)劃分、分工協(xié)調(diào)、流程安排等尚未理順，可能給后續(xù)運營績效實施帶來不確定性。

運營和績效是PPP真正實現(xiàn)物有所值、提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率的關(guān)鍵。為此，我們向財政部、住建部、環(huán)保部提出以下幾條關(guān)于強化環(huán)保PPP績效考核機制的建議：

(一) 按行業(yè)制定系統(tǒng)環(huán)保PPP項目績效標(biāo)準(zhǔn)

建議按照細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域的主管權(quán)限，由住建部、環(huán)保部分別制定出臺包括村鎮(zhèn)污水、黑臭水體、海綿城市等領(lǐng)域PPP項目的建設(shè)及運營績效考核標(biāo)準(zhǔn)，該等績效考核標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)對運營績效質(zhì)量的約束性，且在區(qū)域相關(guān)項目中應(yīng)有系統(tǒng)性、整體性，以利于長期環(huán)境改善績效目標(biāo)的達(dá)成。

(二) 在PPP相關(guān)文件中明確績效考核辦法

建議財政部出臺政策文件，明確要求各地在PPP項目的實施方案和PPP合同中附有根據(jù)行業(yè)主管部門制定的相關(guān)行業(yè)績效考核標(biāo)準(zhǔn)，并在實施方案和PPP合同明確詳細(xì)的考核辦法。

(三) 探索PPP第三方績效考核

建議在遵循PPP“專業(yè)的人做專業(yè)的事”原則下，制定政策鼓勵PPP項目實施第三方績效考核，規(guī)范第三方績效考核管理，明確政府及社會資本共同認(rèn)可的第三方進(jìn)行的PPP績效考核結(jié)果可以作為績效付費的依據(jù)。

(四) 理順PPP績效考核組織體系

建議制度上明確財政和行業(yè)主管部門在PPP績效考核上的職責(zé)、分工及流程。其中，績效考核的標(biāo)準(zhǔn)制定、考核辦法編制及考核實施主體由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé);財政部門通過相關(guān)主管部門或其聘請的第三方機構(gòu)作出的績效評估結(jié)果，按照PPP合同約定進(jìn)行付費。

相關(guān)新聞：

議案一：關(guān)于強化利用環(huán)保稅緩解地方政府環(huán)境公共服務(wù)資金投入壓力的建議

議案二：關(guān)于構(gòu)建工業(yè)企業(yè)去產(chǎn)能、停限產(chǎn)科學(xué)量化管理體系的建議

議案三：關(guān)于健全激勵政策拉動核心產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級的建議

編輯：汪茵