督察組進駐合肥、亳州、蚌埠、滁州等地，這些典型問題突出

時間：2023-08-09 09:12

來源：安徽生態(tài)環(huán)境公號

二號溝多段河道氨氮濃度達15mg/L以上

督察發(fā)現(xiàn)，有管道向二號溝直排污水，水面漂浮白色泡沫

雙墩路截污閘有污水外排痕跡

黑色污水僅用黃土壩隔斷，現(xiàn)場可見污水滲流

（三）排澇站整治不徹底，污水直排入淮問題未根本解決

督察發(fā)現(xiàn)，因治理不力，吳小街二號溝每天有超7000噸黑臭水體經(jīng)吳小街排澇站排入淮河，排口處有明顯黑色污染帶。

吳小街排澇站每天超7000噸黑臭水體排入淮河

此外，第二輪中央生態(tài)環(huán)境保護督察指出，友誼路、龍子河排澇站入淮水體黑臭。整改方案要求蚌埠市2022年完成沿淮排澇泵站閘門等設施排查整治，解決滲漏問題。督察組暗訪沿淮排澇站發(fā)現(xiàn)，交通路排澇站的淮河入口處囤集大量黑色污水，水質觀感極差，經(jīng)查閱突出生態(tài)環(huán)境問題整改調(diào)度系統(tǒng)，蚌埠市于2022年1月即上報完成交通路排澇站閘門滲漏整治；7月5日現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該排澇站閘門滲漏問題尚未解決，集水池污水滲漏至閘外排入淮河干流。監(jiān)測表明，閘外水體化學需氧量108毫克/升、氨氮21.7毫克/升、總磷1.85毫克/升，分別超地表水Ⅲ類標準4.4倍、20.7倍、8.3倍。

交通路排澇站的淮河入口處囤積大量污水，發(fā)黑發(fā)臭

原因分析

蚌埠市有關部門對中央及省生態(tài)環(huán)境保護督察反饋問題整改工作的重要性認識不夠高，責任落實不到位。市城管、住建部門對城區(qū)管網(wǎng)改造工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不力，攻堅力度不強。市住建部門對二號溝黑臭水體整治驗收把關不嚴。市城管部門對排澇站閘門滲漏問題重視不夠，污水直排入淮問題整治不力?；瓷蠀^(qū)對黑臭水體治理缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃，降低治理標準和要求。

督察組將進一步調(diào)查核實有關情況，并按有關要求和程序做好后續(xù)督察工作。

安徽生態(tài)環(huán)境保護督察典型案例四 | 全椒縣古襄河水環(huán)境治理不力久治不清

2023年7月3日，安徽省第四生態(tài)環(huán)境保護督察組進駐滁州市督察當天，收到全椒縣“襄河化肥廠下”國控斷面氨氮濃度超標預警信息，汛期污染強度高達2.67。督察發(fā)現(xiàn)，全椒縣古襄河水環(huán)境治理效果不明顯，雖經(jīng)多輪整治，但雨污混流、生活污水直排、治理設施不正常運行等問題依然存在，水質為劣Ⅴ類，群眾反映強烈。

基本情況

古襄河是全椒縣母親河，全長5.5公里，河水通過襄河排水涵進入襄河，匯入滁河后排入長江。排水涵距下游“襄河化肥廠下”國控斷面約1公里，日常為關閉狀態(tài)，在古襄河水位較高時開閘排水進入襄河。2013年以來，全椒縣累計投資2億多元，對古襄河開展多輪水環(huán)境治理，并在古襄河下游終點處，建成日處理1萬噸一體化凈水站，但治理成效不穩(wěn)固，2021年9月以來水質逐漸惡化為劣Ⅴ類。

存在的主要問題

（一）系統(tǒng)治理不力，財政資金使用效益低下

在古襄河十年治污期間，全椒縣在源頭治理、科學治理、系統(tǒng)治理上謀劃深度不夠，在項目設計、組織實施、運維管護等方面論證不充分，成效評估機制落實不到位，雨污分流不徹底，治理成效不明顯，古襄河水環(huán)境治理依然任重道遠。

古襄河水體富營養(yǎng)化嚴重，河面漂浮死魚

2013年第一次整體治理投資1.3億元，但在2015年工程竣工后，水環(huán)境改善不夠明顯。2016年省環(huán)境保護督察推動了第二次整體治理工作，2018年全椒縣投資7000余萬元開展水環(huán)境治理，實施河道清淤，建設曝氣增氧、生態(tài)浮島、一體化凈水處理等設施，治理目標為地表水Ⅳ類。2019年治理工程竣工后，由于截污納管不到位等原因，水質無法穩(wěn)定達到目標要求，2020年12月監(jiān)測報告顯示，古襄河吳敬梓故居等河段氨氮濃度超過8毫克/升，水體重返黑臭。

2021—2022年，全椒縣在面對古襄河水體逐漸惡化困境時，依然重視不夠、力度不大，系統(tǒng)整治不到位。2023年2月前期督察發(fā)現(xiàn)，古襄河曝氣增氧設備嚴重損壞、水生植物大面積枯死，一體化凈水處理設施長時間停運，多年治理成果基本喪失，古襄河水體水質惡化為劣Ⅴ類，財政資金效用低下，環(huán)境效益成效不大。