今天是北京等23個城市啟動空氣污染紅色警報的第5天。對北京市的老百姓來說，剛剛過去的這個周末，霾似乎并未如傳說中那么瘋狂，以12月18日為例，當日空氣質量指數(AQI)是271，沒有越過300這個嚴重污染的臺階。

而河北的多個城市就沒有那么幸運，石家莊、邯鄲等地的AQI已經連續數日超過500，也就是老百姓常說的“爆表”了。

不管哪種情況，華北多地的民眾似乎對紅色應急預案都有諸多疑問：北京的老百姓說，連續6天啟動紅色預警，是不是有些用力過猛;河北的老百姓說，機動車、污染企業，聽說能停了都停了，怎么還持續爆表，預案的方向到底對不對?

今天，中國青年報˙中青在線記者獨家專訪中科院大氣所研究員王自發，請他用數據模型解讀紅色預警下的應急預案究竟如何發力。

上面這兩張圖，上邊一張是王自發的研究團隊根據氣象條件、排污清單，以及地區間相互傳輸的影響，對12月18日有可能出現的重污染過程進行預測;下邊一張則是采取限行、限產等應急措施后，對空氣質量狀況的預測。

王自發說，對比兩張圖，可以看出采取應急措施后的下圖中，代表嚴重污染的紫色區域明顯較左圖范圍縮小了。這意味著應急措施發揮了“削峰”的作用，通俗來說，就是減少了“爆表”的區域。

這也可以解釋清楚，為什么北京的市民在12月18日并未感受到強烈的污染來襲。而對石家莊等地的市民來說，盡管仍然被超500的重污染所籠罩，但從預測圖可以看出，如果不采取措施，可能污染還會更加嚴重。

王自發說，這從另一個層面也說明，華北一些城市的污染排放遠遠超過了當地的環境容量，一旦氣象條件不給力，污染就變本加厲，即便有應急措施，也只能稍微降溫，不可能徹底扭轉重污染的局面。

“削峰的意義在于減少人群在高濃度污染中暴露”，王自發說，不能因為污染沒有驟降，就否定應急措施的作用。

從2015年起，王自發等研究人員就在研究重污染的預報。他說，從2015年幾次紅色預警采取應急措施的效果來看，作用還是比較明顯的，有的地區因為采取應急措施，污染等級有可能降低一、兩個等級，也就是，有可能從嚴重污染降至重度污染的水平。

12月18日，環保部也發布了這樣一則消息，華北23個城市12月16日啟動紅色預警后，由于各地污染物排放減少，污染積累速度變緩，重污染發生過程較預測結果有所推遲，峰值濃度降低，污染程度均較預測有所減弱，約三分之一的城市污染程度下降了一級。

同時，環保部也在12月18日提醒說，隨著極端不利氣象條件的持續，18~19日污染情況有所加重，將出現第一個高值，21日出現第二個高值，減排措施的具體成效需要進一步觀察評估。

上面這組圖是王自發利用模型所作的對12月19日的預測情況，上圖依然是沒有采取減排的情況，下邊是采取了減排措施的預判?？梢钥闯?，12月19日確實污染的程度和區域都要比12月18日要加重，但應急措施的效果還是會比較明顯的，能有效縮小代表嚴重污染的紫色色塊的面積。

再來看看這張圖，王自發解釋說，這是區域空氣質量預報模式預報的12月18日各地紅色及橙色預警減排造成的環境空氣中PM2.5日均減少量。從圖可以看出，這一天京津冀地區18日日均PM2.5減少了30~70微克/立方米。

這張圖則是王自發對12月19日PM2.5濃度減排的預測，京津冀地區日均PM2.5預計減少30~150微克/立方米。

此次華北23個城市同時啟動紅色預警，但從12月17日、18日的數據來看，并不是所有城市都爆表，那么問題來了，究竟需不需大面積的城市都“吃藥”?

王自發說，他們對12月18日北京PM2.5的來源做了解析。刮南風的時候，北京可能受輸入性污染大一些，但刮北風的時候，也可能影響其他地區。這就說明區域內沒有誰能獨善其身，必須要合力治污，共同“削峰”。

作為研究者，王自發等正密切關注此次紅色預警的效果。他說，近兩三年來，各地重污染天的應急預案是在不斷進步的，從早年前的“多城一面”，到現在大部分城市都有針對本地污染源清單的減排方案，但這還不夠。

王自發說，從研究者的角度來看，其實每個城市都應有多套應急減排方案。比如，這次預報認為，未來一兩天的污染主要來自于本地排放，那么就應該加大本地的限行限產;如果這次預報認為，未來的污染是傳輸性的污染，那么一個地區就應該申請區域內聯動減排。應急預案應該根據污染預報動態調整，而不是一成不變。

    本文來自中國青年報˙中青在線 記者：劉世昕

編輯： 張偉