當然，這一切是由一個前提的，那就是，人類沒有作繭自縛，它是一個開放的、創造力沒有被制約的自由環境，那樣，我們完全沒必要擔心能源枯竭。

目前的火力發電成本事實上還是最低的，這與普通人的認知不同，一般人認為燒煤要成本，而水電、風電都不要錢，應該后者更便宜才對。事實上，水電涉及到的一次性投資、搬遷費用、工程費用等都大于火電，甚至于對地質環境的破壞等成本也是遠大于火電的。這也是為什么風電、太陽能等潔凈能源一直不能占主導地位的原因之一，不少企業只有通過補貼才能實現盈利。畢竟，誰也不愿做虧本的買賣啊，國家投資也不例外。事實上，隨著技術的成熟，批量越來越大，太陽能、核能、生物質能源的成本也在越來越低，相信總有一天會低于煤炭和石油，那是也就沒有人再用更貴的煤和石油了。

所以，不論從科技角度還是商業角度，能源都不會枯竭，只會有新的方式來替代舊的方式。

退一萬步講，即便所有的能源都已枯竭，不過是回歸原生態的生活而已，那不正是某些推崇極簡主義生活的人士所倡導的寧靜、和平、原生態的綠色生活狀態嗎？

“節能=環保”？

“節能減排，低碳生活”、“堅持環保與節能并舉”等，這是我們經常能看到的環保標語。有不少文章觀點對所謂的“低碳生活”也產生過質疑，但這里暫不做討論，僅討論節能與環保。

   有個概念需要理解清楚：節能與環保是一回事嗎？

  根據我們一般人的認知，似乎就是一回事，比如少開車，自然節約了汽油，少用電，發電廠燒煤可以減少，毫無疑問，這些減少了能源消耗，既環保，也節能。但節能與環保真的就是這么簡單的正向關系嗎？科技的發展給出了更多更復雜的答案：不一定！或者更有可能是反向相關！

  曾經有一個腦殘倡議叫做“地球關燈一小時”活動，據說出發點是為了倡導環保節能。別急，你先搞清楚什么是環保，什么是節能再說！如果全球真的同時關燈，因負荷突然變化對機組安全、電網沖擊、能源浪費等不利影響都是不可估量的。 

  對于火力發電、鋼鐵、水泥等工業企業來說，作為最大的污染源，為了環保，必須對煙氣排放進行凈化，目前各行業也在推廣所謂的超凈排放、進零排放或零排放。不論是除塵、脫硫、脫硝、污水處理等幾乎所有的環保設備，幾乎都是要消耗額外能源的，這些不可避免地消耗更多能源，大大降低了機組的效率。結論很明顯，在這些大的能源消耗領域，環保與節能的關系完全是一個反向關系，如果要環保，就不可能節能。在同樣生產工藝情況下，環保標準越高，環保投入越大，能源利用效率也就越低。

而且隨著科技的發展，節能與環保不僅不是正相關，而且是一種反向相關，即：越環保，越不節能。有關部門進行決策時，不能將他們等同，不然會造成無所適從的混亂局面。比如不少電廠有“環保節能辦公室“，你在電廠既要環保又要節能？也常出現節能與環保如何決策的尷尬局面。在電廠，節能與環保就是南轅北轍的兩回事！真不知道這個部門如何開展工作的！

事實上，不少環保設備正是以不節能為理由取消或者關停的，在夜間偷偷關閉除塵脫硫等環保設備、取消煙氣排放前的加熱設備、至今在很多行業沒有實現廢水零排放等等。

還有一種說法，“節能=低碳”。這種說法也是不成立的，至少是不全面的。其一，只有在燃燒木柴、煤炭、石油、天然氣等能源時，才會產生二氧化碳，才存在“低碳”一說。太陽能、核能、風能、水能發電都不存在消耗二氧化碳的問題。

其二，地球上二氧化碳含量并非持續增長。英國《自然·通訊》期刊2016年11月9日在線發表的一項氣候科學研究報告稱，雖然人類活動造成的二氧化碳排放仍在增加，但大氣二氧化碳含量的增長率卻出現了停滯。研究者認為，除了綠化面積增加這一因素外，還有一個原因是，大氣二氧化碳含量提高和溫度的上升增強了光合作用，但另一方面，全球溫度上升減緩也減弱了釋放二氧化碳的呼吸作用。這兩種因素都意味著植物吸收了更多的二氧化碳。因此，從2002年到2014年，大氣二氧化碳的蓄積速率每年約降低了2.2%。

其三，煙氣“脫碳”技術和“碳固定”技術已經完全可以從技術上解決二氧化碳排放問題。本人曾到過上海石洞口第二發電廠，該廠早在幾年前就上了煙氣脫碳工藝，實現年“碳捕捉”12萬噸。據美國《科學美國人》網站報道，美國華盛頓州“瓦盧拉玄武巖試驗計劃”的科研人員將二氧化碳注入玄武巖構造層，發現液化的二氧化碳后來變成了固體巖石。太平洋西北國家實驗室的研究人員進行的此項研究表明，經過大約兩年的時間，二氧化碳固化成了一種名為富鐵白云石的礦石。這項研究證實了地球的主要巖石玄武巖可用于永久安全儲存二氧化碳。

混淆“環保與節能”的深層次原因是啥？

在主流媒體上，有一個奇怪的現象，就是喜歡混淆概念。例如，將國家、政權、人民等這些概念相互混淆。與此類似，“環保與節能”這兩個概念也混淆不清，這有更深層次的原因。

為什么要混淆節能與環保的區別呢？國家在制訂政策時，為什么又要提“環保與節能并舉”呢？邏輯上似乎有點匪夷所思。

第一個原因，可能是文章開頭提到的“駱駝糞效應”。在科技不發達的燃燒柴火和無法凈化燃料排放的時代，這種認知顯然是合理的，習慣性思維把這種看似合理的認知一代代延續，而全然忽視了社會科技與認知世界的發展。

但更深層次的原因是體制原因，尤其是產權結構才是根本原因。

按道理說，節能有利于提高效率，降低成本，是有利于企業的，是不是宣傳節能，企業都有節能的沖動。但環保則不然，需要投入成本，而且可能降低效率，沒有短期利益。環保這件事，如果國家不強制，不補貼，不引導，企業根本沒有主動性。站在企業短期立場，很可能會選擇節能優先而不是環保優先，理由很簡單，節能，省下的是看得見的真金白銀，或許就意味著這個月的獎金更多。所以要想重視環保，國家必須強制，而且，而且重點是環保，而非節能。

編輯：張偉