為什么要混淆環保與節能的關系？其實，看看我國的企業的產權結構就明白其中的邏輯。我國還是一個以國有經濟為主體的國家，尤其在電力、鋼鐵、大型化工等領域，國企完全占據主導。我國的國家收入來源與很多發達市場經濟國家不同，國家收入不是單純來自企業稅收，也包括國企的盈利等收入來源。也就是說，這些國有企業的利益主體，也是國家。所以，國家有關部門在環保和節能之間需要抉擇時，本質上是環保的遠期利益和節能的近期利益之間的博弈。作為政府，總是傾向于擁有更多的權力，更多的權力往往意味著更多的利益，至少從短期來看是這樣。這種博弈的選擇權，政府自然會抓在手里比較好。

  毫無疑問，對于國企而言，當國企面臨企業效益下降、員工下崗失業的迫切壓力時，當地政府更傾向于選擇近期利益，即優先選節能而不是環保；如果國企效益不錯，可能會兼顧環保，并美其名曰承擔社會責任。如果是民企或其它所有制企業，毫無疑問，企業自己只會看重節能，環保肯定排在后面。但政府在監管民企時，即便民企效益下降，政府可能還是傾向于環保優先。

從近期因霧霾關停企業來看，即便是關閉產能過剩的鋼鐵企業，也大部分是民企，可以反證這種利益博弈的選擇。民企的效益下降甚至關停，對國家而言影響沒那么大，至少解決職工下崗和分流問題的壓力沒那么大。實際執行中對民企的環保要求往往更嚴格。這當然是在所有官員都廉潔自律的前提下，如果私企通過賄賂環保官員來達到私排廢水廢氣的目的，那是另一個問題，涉及到出賣國家利益謀私，這里不討論。

所以，當環保與節能發生矛盾時，優先選擇誰呢？因為我國大部分電力、鋼鐵、化工等大型企業都是國企，所以地方政府在進行決策時，手心手背都是肉，不可能只將環保放在第一位，只會在二者之間平衡，在政策上，也必然希望將這種平衡選擇權握在手中，所以“環保與節能并舉”這一提法，能最大限度把控這種選擇權，即所謂的政府的調節功能。而這一提法，也必然導致環保功能的弱化和節能功能的過分拔高。

站在人類未來和人民健康的長遠發展立場來看，毫無疑問，環保是最重要的，關乎人的息息相關的生存環境。如果所有的企業都是私人產權，而非國企，并且國家主要靠稅收來維持國家運行，那么國家很容易做出博弈的有利的選擇：環保優先。環保優先不僅有利于環境，也有利于經濟發展（GDP、就業率和都會增加）。

故意混淆“環保與節能”的概念，說到底，還是不相信市場經濟的力量，而相信計劃經濟的手段。國家的權力是不是越多越好？這個問題暫不做討論，但國家權力過大，會導致這樣一個不好的結果是可能的，發展到最后，如果總體經濟不衰退的話，就是國富民窮，這是利益博益的必然結果。 

節能真的有必要嗎？

提倡節能，無非這樣幾個理由：

1、能源是有限的，為了下一代有能源可用。

---錯！前面已經說了，能量和能源都不會枯竭，不論從經濟角度還是商業角度，擔心能源不夠用完全是杞人憂天。

2、節能有利于我們生存的環境。

---錯！保護環境和節能沒有直接的正相關性，科技越發展，我們越需要消耗更多的能源，甚至許多額外消耗很多不會產生實際效益的能源，他們僅僅用來保護環境，如凈化空氣、處理污水、減少二氧化碳等等。

3、節能有利于經濟發展。

---錯！節能可能僅僅有利于你那個企業的經濟發展，對整體經濟而言，弊大于利，直接會導致以下幾個行業的經濟和就業：電力行業、環保行業、機械制造行業、家用電器行業等等，間接影響的行業更多。節能對經濟的影響恰恰是負相關，經濟越發展，能源消耗越大，越是制約能源消耗，經濟發展也越受到制約，這是一個簡單的邏輯。

有人提到“單位GDP能耗”問題，這是一個偽命題。不同國家地區之間的產業結構不同，有的農業為主，有的靠石油為生，有的除了旅游啥也沒有，“單位GDP能耗”只有在同一地區，或類似產業集群區才有參考價值，不同國家、不同地區間的單位GDP根本不具有可比性，甚至連參考價值也沒有。

   4、節能是一種美德。

---腦殘！如果贊成我上面說的理由，又要堅持認為節能是一種美德，那我只能說：你確實是個人才！

霧霾會消失嗎？

  李克強總理在“兩會”上說，誰找到霧霾問題根源，將拿出總理專項基金重獎。我笑了，我知道，不會有人領到這個獎金，不管他的觀點是汽車尾氣導致的，濕法脫硫導致的，還是炒菜導致的，都不會是最根本的原因。

毫無疑問，綜上所述，在目前的國有占主導的體制之下，霧霾問題不可能解決。那年當我提出“濕法脫硫導致霧霾”的觀點后，專家們開始座談會和文章討伐我的錯誤與荒謬，但在那些論點中我沒有找到我想要的能說服我的理由：煙溫與煙升的關系如何？煙升與擴散的關系如何？低溫脫硫后有沒有導致霧霾的成分？排煙濕度與霧霾的關系如何？等等，所以我還是保留我基于邏輯、經驗與常識的觀點。其實，那也僅僅是指出了冰山一角，即使提升排放煙溫，改變脫硫方式，也是治標不治本。

即便如此，我還是對霧霾最終會解決滿懷信心。因為，我們所知的幾乎所有的氣排放源，包括工業燃煤、燃氣、民用餐飲、汽車尾氣等等都可以用脫硝設備、脫硫設備、脫碳設備、民用餐飲廢氣收集凈化設備、汽車尾氣凈化設備等達到凈化效果，還有更多的環保設備已經研發或正在研發中，目前，至少電廠完全可以達到接近零排放的程度，在未來，可以達到超過自然空氣的潔凈程度，人類不僅已經擁有了這樣的技術，未來這些技術還未得到進一步提升。況且，這些新的技術，將會增加一個又一個的新型行業，就業、GDP都會大大增加，

不論是廢氣、廢水排放，要實現零污染，技術上沒有任何問題！即使有技術問題，也是產業化過程中的問題，理論上完全不存在無法解決的技術難題！

編輯：張偉